سلاح
شیمیایی : آموزش وحشت و انسانیت عقب مانده
Les armes chimiques : Pédagogie de l’horreur et humanisme tardif
Par Chems
Eddine Chitour
Mondialisation.ca, 22 septembre 2013
http://www.mondialisation.ca/les-armes-chimiques-pedagogie-de-lhorreur-et-humanisme-tardif/5351016
«Je ne comprends pas ces réticences à l’emploi du gaz. Je suis
fortement en faveur de l’utilisation du gaz toxique contre les
tribus barbares… L’effet moral sera bon. On diffusera une
terreur vivace»…
Sir Winston Churchill à propos des rebelles kurdes
Le mérite de Winston Churchill c’est d’avoir été franc. Il n’a
aucun état d’âme à gazer des populations, et il s’insurge contre
ceux qui sont contre. Il leur explique qu’il n’y a pas de quoi
puisque ce sont des tribus barbares que l’on doit démoraliser
par la terreur. Au passage Winston Churchill sans état d’âme
sait de qu’il parle la terreur mais malgré cela il persiste et
il signe Dans cette contribution pour décrire les faits, nous
allons parler des justiciers actuels imposant une doxa
occidentale qui repose comme au bon vieux temps sur le fait du
prince –des princes pourrait on dire- et la lettre de cachet
pour les manants version actuelle de l’expédition punitive
qu’affectionne particulièrement les socialistes au point d’en
user et d’en abuser. Ceci , depuis une certaine France de Guy
Mollet partie guerroyer avec son complice de toujours, la
perfide Albion et avec l’incontournable Israël, quand il s’agit
de mettre au pas les Arabes, jusqu’à la « punition » promise à
la Syrie par Hollande le chevalier sans peur et sans reproche,
frustré de ne pas en découdre sans la protection du parapluie
américain.
L’histoire de l’utilisation des armes chimiques
Nous avons dans une contribution précédente décrit l’histoire de
l’utilisation des armes chimiques en consommant par les feux
grégeois qu’un certain Calllinicus avait mis au point Le feu
grégeois était sur l’association d’un comburant, le salpêtre,
avec les substances combustibles, comme le goudron. Bien plus
tard, c’est l’Allemagne qui utilisa la première les armes
chimiques en 1915-17 : chlore liquide et phosgène, puis gaz
vésicatoire et asphyxiant moutarde (ou ypérite). En riposte, la
Grande-Bretagne et la France produisirent elles aussi ce gaz
létal. Le gaz nervin Tabun, qui provoque la mort par asphyxie,
fut découvert en 1936 par des chercheurs de la société allemande
I.G. Farben En 1930, l’Italie utilisa des armes chimiques en
Libye et en Éthiopie en 1936
Les pays occidentaux qui poussent des cris d’orfraie, doivent se
souvenir que ce sont eux les inventeurs et les vendeurs de ces
armes de la mort tragique. Camus écrit à ce propos dans Agoravox
:
« (…) Pour ce qui est de la tragédie du gazage du village Kurdes
d’Halabja en 1988 sans doute conviendrait-il de faire remonter à
la surface de l’oubli ce qu’écrivait Barry Lando, ancien de la
chaine américaine CBS, dans Le Monde du 17 octobre 2005 à savoir
qu’il eut fallu se souvenir « que les armes chimiques irakiennes
étaient fournies principalement par des sociétés françaises,
belges et allemandes, dont les ingénieurs et chimistes savaient
exactement ce que Saddam préparait. Ni que les États-Unis
avaient précédemment fourni à Saddam des images satellite lui
permettant d’attaquer les troupes iraniennes avec des armes
chimiques » (1)
Quand Winston Churchill approuvait les gaz de combat
Avant de devenir l’icône de la résistance au nazisme, lit on sur
une contribution parue dans le Guardian, Winston Churchill a
d’abord été un fervent défenseur de l’Empire britannique et un
antibolchevique convaincu. Au point de préconiser le recours aux
gaz qui avaient été la terreur des tranchées.(…) Winston
Churchill, alors secrétaire d’Etat à la Guerre, balaie leurs
scrupules d’un revers de main. Depuis longtemps partisan de la
guerre chimique, il est décidé à s’en servir contre les
bolcheviques en Russie. Durant l’été 1919, quatre-vingt-quatorze
ans avant l’attaque dévastatrice en Syrie, Churchill prépare et
fait lancer une attaque chimique d’envergure. Ce n’est pas la
première fois que les Britanniques ont recours aux gaz de
combat. Au cours de la troisième bataille de Gaza [contre les
Ottomans] en 1917, le général Edmund Allenby a fait tirer 10 000
obus à gaz asphyxiants sur les positions ennemies. Cependant la
mise au point de l’”engin M”, un gaz extrêmement toxique, le
diphénylaminechloroarsine décrit comme “l’arme chimique la plus
efficace jamais conçue.(2)
En 1919 Winston Churchill alors Secrétaire d’État à la Guerre
décide d’utiliser les grands moyens Nous lisons sous la plume de
Camus :
« Un programme exécuté à la lettre par le lieutenant-colonel
Arthur Harris qui lui s’en vantait en ces termes : « Les Arabes
et les Kurdes savent maintenant ce que signifie un véritable
bombardement… En 45 minutes nous sommes capables de raser un
village et de tuer ou blesser un tiers de sa population ».
Vingt-cinq ans plus tard Winston Churchill, fidèle à lui-même,
professait des idées à peu près identiques à propos du Reich
national-socialiste (…) Ajoutons par honnêteté que l’usage
britannique des attaques aériennes au gaz moutarde – Ypérite –
notamment au Kurdistan à Souleimaniyé sur la frontière
irano-irakienne en 1925 – un an après la signature du Protocole
de Genève prohibant “l’emploi à la guerre de gaz asphyxiants,
toxiques ou similaires et de moyens bactériologiques” – n’a pas
été une pratique totalement isolée, les Espagnols dans le Rif
marocain [1921-1927], les Japonais en Chine ne s’étant pas
privés d’y recourir ». (1)
La France et « son savoir faire » dans les armes chimiques
La France comme toutes les nations occidentales a développé
d’une façon intensive les gaz de combat notamment dès la
première guerre mondiale. Son savoir faire a été exporté dans
plusieurs pays. Malgré toutes les conventions signées, elle a
gardé en Algérie une base d’expérimentation. Fabrice Nicolino
écrit à ce sujet :
« La France gaulliste a oublié les armes chimiques de B2 Namous.
La France socialo a oublié les 5 000 morts d’Halabja. Le 16 mars
1988, des Mirage made in France larguent sur la ville kurde –
irakienne – d’Halabja des roquettes pleines d’un cocktail de gaz
sarin tabun et moutarde. 5 000 morts. (…) L’urgence est de
soutenir Saddam Hussein, raïs d’Irak, contre les mollahs de
Téhéran. Et que l’on sache, pas un mot de Hollande, en ce temps
l’un des experts du Parti Socialiste. Il est vrai que ce n’est
pas demain la veille qu’ils devront s’expliquer sur la base
secrète B2 Namous. ancienne base d’expérimentation d’armes
chimiques & bactériologiques (…) De Gaulle a l’obsession qu’on
sait : la grandeur, par la puissance. La première bombe atomique
de chez nous explose le 13 février 1960 dans la région de
Reggane, au cœur d’un Sahara alors français. Ce qu’on sait
moins, c’est que le pouvoir gaulliste deale ensuite avec
l’Algérie d’Ahmed Ben Bella pour conserver au Sahara des bases
militaires secrètes. Les essais nucléaires français, devenus
souterrains, continuèrent dans le Hoggar, près d’In Ecker,
jusqu’en 1966. La France a signé en 1925 une convention
internationale interdisant l’utilisation d’armes chimiques, mais
que valent les chiffons de papier ? Entre 1921 et 1927, l’armée
espagnole mène une guerre d’épouvante chimique contre les
insurgés marocains du Rif. Et l’on sait maintenant que la France
vertueuse avait formé les « techniciens » et vendu phosgène et
ypérite à Madrid ».(3)
Fabrice Nicolino nous parle ensuite des accords d’Evian qui
permettent à la France de garder des bases militaires qu’ils ont
restitués dans leur état naturel :
« Outre Reggane et In Ecker, B2 Namous, un polygone de 60
kilomètres par 10 au sud de Béni Ounif, non loin de la frontière
marocaine. Dans une note de l’état-major français, on peut lire
: « Les installations de B2-Namous ont été réalisées dans le but
d’effectuer des tirs réels d’obus d’artillerie ou d’armes de
saturation avec toxiques chimiques persistants ; des essais de
bombes d’aviation et d’épandages d’agressifs chimiques et des
essais biologiques ». En 1997, le ministre de la Défense Alain
Richard déclare : « L’installation de B2 Namous a été détruite
en 1978 et rendue à l’état naturel ». En février 2013, le
journaliste de Marianne Jean-Dominique Merchet révèle qu’un
accord secret a été conclu entre la France et l’Algérie Il porte
sur la dépollution de B2 Namous, « rendue à l’état naturel »
trente ans plus tôt ».(3)
L’utilisation des armes chimiques par les Etats Unis
Il est impossible dé décrire les nombreuses circonstances dans
lesquelles les armes chimiques ont été utilisées. Qu’il nous
suffise de rapporter la philosophie du plus grand chantre de
l’utilisation de ces armes de l’horreur :
« Décidément lit-on sur Agoravox sous la plume de Camus, comme
s’il fallait établir des distinguos abscons entre morts
déchiquetés sous des bombes conventionnelles ou asphyxiés au gaz
innervant. Et puis les Anglo-américains devraient commencer par
balayer devant leurs malpropres portes au lieu de jouer aux
offusqués et aux saints innocents. (…) N’est-ce pas en effet
Washington qui a livré une impitoyable guerre chimique au
Vietnam entre 1961 et 971 avec des épandages massifs – 80
millions de litres – d’Agent Orange, un défoliant comportant de
la dioxine ? Ce sont de 2,1 à 4,8 millions de Vietnamiens qui
ont été touchés par ce composé hautement mutagène dont les
effets se font sentir encore aujourd’hui » (1)
Massimo Fini s’interroge à son tour ,sur l’autorité morale des
Etats Unis :
« (…) Mais ce que j’aimerais comprendre, c’est d’où vient
exactement cette autorité morale des États-Unis qui se
permettent de tracer des « lignes rouges » sur l’utilisation
d’armes chimiques. Ce sont pourtant eux qui, en 1985, en
fournirent à Saddam alors au pouvoir dans sa lutte contre les
Iraniens, et par la suite contre les Kurdes. (…) Lors de la
guerre contre la Serbie, les USA utilisèrent des bombes à
l’uranium appauvri. (…) On imagine facilement l’effet de cet «
uranium appauvri » sur les civils serbes et surtout sur les
enfants qui évoluent à 1 m du sol et sont habitués à toucher à
tout En 2001, pour capturer Ben Laden, les Américains noyèrent
les montagnes d’Afghanistan sous les bombes à l’uranium et le
ministre de la Défense Donald Rumsfeld avait déclaré que « pour
chasser les terroristes, nous utiliserons aussi des gaz toxiques
et des armes chimiques. » On en voit les résultats aujourd’hui.
Un paysan afghan, dénommé Sadizay, raconte : « Un raid de l’OTAN
a détruit ma maison, tué ma femme et trois de mes fils. Mais
quand j’ai vu naitre mon neveu sans bras et sans jambes, alors
j’ai compris que les Américains nous avaient volé jusqu’à notre
futur. » (4)
Le secret entourant les gaz chimiques israéliens
« Ce sont écrit Thierry Meyssan, les recherches israéliennes sur
les armes chimiques et biologiques qui ont poussé historiquement
la Syrie à rejeter la Convention interdisant les armes
chimiques. C’est pourquoi la signature par Damas de ce document
risque de mettre en lumière l’existence, et éventuellement la
poursuite, de recherches sur des armes sélectives destinées à
tuer les seules populations arabes. (…) Un document de la CIA
récemment découvert révèle qu’Israël a mis aussi en place son
propre arsenal d’armes chimiques. Des responsables du
renseignement à Washington estiment que l’Etat hébreu a
secrètement fabriqué et stocké des armes chimiques et
biologiques depuis des décennies pour compléter son arsenal
nucléaire présumé. dans un rapport secret de la CIA en 1983. Des
satellites espions américains ont repéré en 1982 «une usine de
production de gaz chimique et une unité de stockage dans le
désert du Néguev». (5)
Pour Jean Shaoul , La condamnation par les États-Unis de l’usage
des armes chimiques ne s’applique pas à Israël . Il écrit : «
(…) Aucune obligation morale de cette sorte n’est cependant
invoquée à l’égard d’Israël, pays qui détient le plus important
stock d’armes chimiques biologiques et nucléaires au
Moyen-Orient, et qui est le seul Etat à ne pas avoir signé le
traité de non-prolifération nucléaire. Comme l’a relevé le site
Web Foreign Policy le lundi 9 septembre, non seulement les
États-Unis connaissent depuis des dizaines d’années l’existence
des armes chimiques israéliennes, mais ils ont maintenu le
silence à leur propos. Ce n’est pas simplement qu’Israël possède
un important arsenal d’armes chimiques. Il s’en est servi contre
les Palestiniens en Cisjordanie et à Gaza, contre le Liban et
Gaza durant les assauts militaires de 2006, et durant
l’opération Plomb durci à Gaza en 2008-2009.(…) Un protocole de
la convention de 1980 sur les armes conventionnelles interdit
l’usage du phosphore blanc en tant qu’arme incendiaire (…) Le
rapport d’enquête de l’ONU, le rapport Goldstone, a réaffirmé
les conclusions de nombreuses enquêtes internationales
respectées, confirmant l’usage disproportionné par Israël de la
force contre les Palestiniens, et les accusations de crime de
guerre contre Israël et le Hamas ainsi que de « probables crimes
contre l’humanité, » comprenant l’usage du phosphore blanc par
Israël. Il y est dit que les forces israéliennes se sont
comportées de façon « systématiquement irresponsable » dans leur
usage de phosphore blanc dans les zones construites, citant
l’attaque israélienne contre le bâtiment de l’Agence de soins et
de travaux de l’ONU dans la ville de Gaza, l’attaque de
l’hôpital Al Quds et celle de l’hôpital Al Wafa. (6)
On parle souvent de la « Pax Americana » pour dénommer l’ordre
résultant de l’hégémonie des Etats-Unis. Cette position de force
n’est pas un gage d’équilibre et de paix à l’échelle mondiale.
C’est ainsi que les États-Unis interviennent de façon chronique
pour leurs intérêts stratégiques Pour l’histoire cela a commencé
en 1846 : Guerre américano-mexicaine, les États-Unis d’Amérique
annexent La Californie. Ce fut aussi, sans être exhaustif, la
Guerre de Corée (1950-1953), du Viêt Nam (1968-1975). Cela a
continué pour la période récente avec la guerre du Vietnam ou
des centaines de tonnes d’agents chimiques orange ont été
déversées créant la mort et la désolation pour des dizaines
d’années, ce sera ensuite le ou la Guerre en Irak (2003) , le
feuilleton irakien de la démocratie aéroportées à raison de
dizaines de morts tous les jours ne s’est pas clôturé avec la
pendaison inhumaine de Saddam Hussein En 2011 ce fut la mise à
sac de la Libye et le lynchage abjecte de Kadhafi. au total
soixante six interventions extérieures pour la plupart
sanglante. »
Que sont devenus les révélations de Carla del Ponte ?
Faut il rappeler qu’en mars 2013 les Syriens avaient appelé
l’ONU à venir enquêter sur l’utilisation par les terroristes
d’armes chimiques « J’ai décidé que l’ONU mènerait une enquête
sur l’utilisation possible d’armes chimiques en Syrie », a
déclaré le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon à la presse.
Il a précisé que cette enquête, répondant à une demande
officielle de Damas, sera lancée « dès que possible en pratique
» et portera sur « l’incident spécifique que m’a signalé le
gouvernement syrien » Celui-ci accuse l’opposition d’avoir eu
recours aux armes chimiques mardi à Khan al-Assal, près d’Alep
(nord)(7).
Selon la magistrate suisse Carla del Ponte, membre de la
commission d’enquête de l’ONU, les rebelles syriens auraient
utilisé du gaz sarin, fortement toxique et interdit par le droit
international. « Selon les témoignages que nous avons
recueillis, les rebelles ont utilisé des armes chimiques,
faisant usage de gaz sarin », Cette déclaration de Carla del
Ponte, s’est faite dans une interview à la radio suisse
italienne dans la nuit de dimanche à lundi.« (extrait du site
ZINFO 974) Ces »gentils” rebelles, ces braves révolutionnaires,
ne parviennent plus à masquer leur vrai visage, celui de
mercenaires criminels . (8)
Les va –t-en guerre invétérés
Dans cette atmosphère de bruits de bottes et de menace en tout
genre, avec une accusation d’utilisation de gaz sarin par
l’armée syrienne, les boute feux toujours les mêmes, ne veulent
pas être frustrées il leur faut leur guerre pour qu’Israël soit
en paix Ahmed Bensaada écrit à ce sujet :
« Bernard-Henri Lévy (BHL), le dandy guerrier, est de retour. Le
cercle des danseurs autour du feu est bien achalandé et on y
trouve de tout : d’illustres néoconservateurs (néocons), des
défenseurs d’Israël farouchement pro-sionistes, d’anciens
membres de l’administration Bush, des islamophobes notoires, des
américains possédant la double nationalité
étasunienne/israélienne, des va-t-en-guerre responsables de
l’invasion de l’Irak, de féroces détracteurs de l’Iran et, pour
parfaire le décorum, quelques opposants syriens pro-américains.
C’est cet aréopage constitué de 74 personnes pompeusement
qualifiées d’« experts en politique étrangère » qui vient de
signer une lettre adressée à Obama, en l’exhortant de « répondre
de manière décisive en imposant des mesures ayant des
conséquences significatives sur le régime d’Assad ». Au minimum,
disent-ils « les États-Unis, avec leurs alliés et partenaires
qui le souhaitent, devraient utiliser des armes à longue
distance et la puissance aérienne pour frapper les unités
militaires de la dictature syrienne qui ont été impliquées dans
la récente utilisation à grande échelle d’armes chimiques. » (9)
Charles de Gaulle écrivait en son temps, que « les armes ont
torturé mais aussi façonné le monde. Elles ont accompli le
meilleur et le pire, enfanté l’infâme aussi bien que le plus
grand, tour à tour rampé dans l’horreur ou rayonné dans la
gloire. Honteuse et magnifique, leur histoire est celle des
hommes ». La guerre de tous conte tous n’est jamais propre ,
c’est de fait l’échec de la parole désarmée est l’empathie
envers la détresse des faibles. Assurément l’humanité court à sa
perte.
Professeur Chems Eddine Chitour
Ecole Polytechnique enp-edu.dz
Notes
1.Camus mardi 17 septembre 2013 http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/guerres-chimiques-pages-d-histoire-140994
2. Quand
Winston Churchill approuvait les gaz de combat,
Courrier International, 13 septembre 2013
3. Fabrice Nicolino http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article2399019 septembre
2013
4.Massimo Fini, http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/veto-sur-les-armes-chimiques-sauf-135436 4
mai 2013
5. Thierry Meyssan http://www.voltairenet.org/article180223.html 15
09 2013
6. Jean Shaoul http://www.mondialisation.ca/la-condamnation-par-les-etats-unis-de-lusage-des-armes-chimiques-ne-sapplique-pas-a-israel/5350557
7. http://www.lexpress.fr/actualites/1…
8b.http://fr.rian.ru/world/20130427/19…armes chimiques :
l’opposition hostile à l’enquête russe
9. http://www.mondialisation.ca/syrie-le-dandy-et-les-faucons/5349958
|