|
بی مسئولیتی کنگره آمریکا «اعلام جنگ» علیه روسیه
(06-12-2014)
http://www.infowars.com/reckless-congress-declares-war-on-russia/
انگلیسی
L’irresponsable Congrès Américain « déclare la guerre » à la
Russie (Ron Paul)
http://www.agenceinfolibre.fr/lirresponsable-congres-americain-declare-la-guerre-la-russie-ron-paul/
Aujourd’hui, la Chambre des Représentants a adopté ce que je
considère comme l’un des pires projets de loi jamais vu.
La H. Res. 758 (ndlt: High Resolution 758) a été présentée comme
une résolution « condamnant fermement les actions de la
Fédération de Russie, sous la présidence de Vladimir Poutine,
d’avoir mené une politique d’agression contre des pays voisins
visant la domination politique et économique ».
En fait, le projet de loi est une propagande de guerre de 16
pages qui ferait même rougir les néoconservateurs, s’ils étaient
capables d’une telle chose.
C’est le type de résolutions que j’ai toujours observé de près
au Congrès, qui sont présentées comme des déclarations
d’opinions « sans danger » et conduisent souvent à des sanctions
et à la guerre. Je me souviens en 1998 avoir fortement argumenté
contre la Loi sur la Libération de l’Irak parce que, comme je le
disais à l’époque, je savais qu’elle conduirait à la guerre. Je
ne m’opposais pas à la Loi parce que j’étais un admirateur de
Saddam Hussein – tout comme maintenant, je ne suis pas un
admirateur de Poutine ou de tout autre dirigeant politique
étranger – mais plutôt parce que je savais alors qu’une autre
guerre contre l’Irak ne résoudrait pas les problèmes et ne
ferait probablement qu’empirer les choses. Nous savons tous ce
qui s’est passé ensuite.
C��est pourquoi j’ai du mal à croire qu’ils s’en sortent à bon
compte avec cette nouvelle loi, de plus cette fois les enjeux
sont encore plus élevés: provoquer une guerre avec la Russie
pourrait entraîner la destruction totale!
Si quelqu’un pense que j’exagère sur la nature vraiment mauvaise
de cette résolution, permettez-moi de vous donner quelques
exemples tirés de la loi elle-même:
La résolution (paragraphe 3) accuse la Russie d’une invasion de
l’Ukraine et condamne la violation par la Russie de la
souveraineté Ukrainienne. La déclaration est livrée sans aucune
preuve d’une telle chose. Sûrement qu’avec nos satellites
sophistiqués qui peuvent lire une plaque d’immatriculation
depuis l’espace, nous devrions avoir la vidéo et les photos de
cette invasion Russe. Rien n’a été rapporté. Quant à la
violation par la Russie de la souveraineté Ukrainienne, pourquoi
n’y a-t-il pas eu violation de la souveraineté de l’Ukraine
quand les États-Unis participaient au renversement du
gouvernement élu de ce pays en Février? Nous avons tous entendu
les bandes sur lesquelles les membres du Département d’Etat
complotaient avec l’ambassadeur américain en Ukraine pour
renverser le gouvernement. Nous avons entendu le secrétaire
d’état adjoint américain, Victoria Nuland se vanter que les USA
avaient dépensé 5 milliards de dollars pour le changement de
régime en Ukraine. Pourquoi est-ce que c’est OK?
La résolution (paragraphe 11) accuse des personnes dans l’est de
l’Ukraine d’avoir tenu des « élections frauduleuses et
illégales » en Novembre. Pourquoi est-ce qu’à chaque fois que
des élections qui ne produisent pas les résultats escomptés par
le gouvernement américain, elles sont qualifiées de «illégales»
et «frauduleuses»? Les gens de l’Est de l’Ukraine ne sont pas
autorisés à l’autodétermination? N’est-ce pas un Droit de
l’Homme fondamental?
La résolution (paragraphe 13) exige un retrait des forces Russes
de l’Ukraine, même si le gouvernement Américain n’a fourni
aucune preuve que l’armée Russe soit allée en Ukraine. Ce
paragraphe exhorte également le gouvernement de Kiev à reprendre
les opérations militaires contre les régions de l’est qui
revendiquent l’indépendance.
La résolution (paragraphe 14) indique avec certitude que le vol
17 de la Malaysia Airlines qui s’est écrasé en Ukraine a été
abattu par un missile « tiré par les forces séparatistes
soutenues par les Russes dans l’est de l’Ukraine ». C’est tout
simplement faux, le rapport final sur l’enquête de cette
tragédie ne sera pas révélé avant l’année prochaine et le
rapport préliminaire n’indique même pas qu’un missile ait abattu
l’avion. Pas plus que le rapport préliminaire – mené avec la
participation de tous les pays concernés – ne jette le blâme sur
n’importe quel bord.
Le paragraphe 16 de la résolution condamne la Russie sur la
vente d’armes au gouvernement Assad en Syrie. Il ne mentionne
pas, bien sûr, que ces armes vont combattre l’EIIL – dont nous
nous prétendons être l’ennemi – tandis que les armes américaines
fournies aux rebelles en Syrie se sont en fait retrouvées dans
les mains de l’EIIL !
Le paragraphe 17 de la résolution condamne la Russie pour ce que
les États-Unis appellent des sanctions économiques (« mesures
économiques coercitives ») contre l’Ukraine. Quand bien même les
États-Unis ont frappé eux-même à plusieurs reprises la Russie de
sanctions économiques et en envisagent même plus!
La résolution (paragraphe 22) stipule que la Russie a envahi la
République de Géorgie en 2008. C’est tout simplement faux. Même
l’Union européenne – pas un ami de la Russie – a conclu dans son
enquête sur les événements de 2008 que c’était la Géorgie qui
« a déclenché une guerre injustifiée » contre la Russie et non
l’inverse! Comment le Congrès peut s’en tirer avec ces mensonges
flagrants? Les Membres ne prennent même pas la peine de lire ces
résolutions avant de voter?
Au paragraphe 34, la résolution commence même à devenir comique,
condamnant les Russes pour ce qui est déclaré comme « attaques
contre les réseaux informatiques des États-Unis » et
« acquisition illicite d’informations » concernant le
gouvernement américain. Dans la foulée des révélations Snowden
au niveau de l’espionnage américain sur le reste du monde,
comment les États-Unis peuvent se réclamer en autorité morale
pour condamner de telles actions chez les autres?
Froidement, la résolution vise et attaque les médias financés
par l’état Russe, affirmant qu’ils « faussent l’opinion
publique ». Le gouvernement américain, bien sûr, dépense des
milliards de dollars à travers le monde pour financer et
parrainer des médias, parmi lesquels Voice of America et Radio
Free Europe / Radio Liberty, ainsi que pour subventionner des
médias «indépendants» dans d’innombrables pays étrangers.
Combien de temps faudra-t-il avant que des sources d’information
alternatives comme Russia Today soient interdites aux
États-Unis? Ce projet de loi nous rapproche de ce jour
malheureux quand le gouvernement décide quel genre de programmes
nous pouvons ou ne pouvons pas consommer – et appelle une telle
violation «la liberté».
La résolution donne le feu vert (paragraphe 45) au président
Ukrainien Porochenko pour relancer son assaut militaire sur les
provinces de l’Est indépendantistes, exhortant le « désarmement
des séparatistes et les forces paramilitaires dans l’est de
l’Ukraine ». Une telle démarche signifiera plusieurs milliers de
civils morts supplémentaires.
À cette fin, la résolution implique directement le gouvernement
américain dans le conflit en appelant le président américain à
« fournir au gouvernement de l’Ukraine du matériel létal et non
létal de défense, des services et de la formation nécessaires
pour défendre efficacement son territoire et sa souveraineté ».
Cela signifie des armes US dans les mains des forces militaires
« formés-US » et engagés dans une guerre chaude, à la frontière
avec la Russie. Est-ce que cela sonne pour tout le monde comme
une bonne idée?
Il y a trop de déclarations encore plus ridicules et plus
horribles dans ce projet de loi pour en discuter complètement.
Probablement la partie la plus troublante de la présente
résolution, cependant, est la déclaration évoquant une
« intervention militaire » par la Fédération de Russie en
Ukraine qui « constitue une menace pour la paix et la sécurité
internationales ». Cette terminologie n’est pas un accident :
cette phrase est la graine empoisonnée plantée dans ce projet de
loi à partir de laquelle les futures résolutions, plus
agressives suivront. Après tout, si nous acceptons que la Russie
représente une « menace » pour la paix internationale comment
une telle chose peut être ignorée? Ce sont des pentes glissantes
qui mènent à la guerre.
Cette législation dangereuse a été adoptée aujourd’hui, le 4
Décembre, avec seulement dix votes contre ! Seulement dix
législateurs sont préoccupés devant l’utilisation de propagande
et de mensonges flagrants pour pousser à d’irresponsables
rodomontades envers la Russie.
Voici les membres qui ont voté «NON» à cette législation. Si
vous ne voyez pas votre propre représentant sur cette liste
appelez et demandez pourquoi ils votent pour nous envoyer à la
guerre contre la Russie! Si vous ne voyez pas votre représentant
sur la liste ci-dessous, appelez et remerciez le de tenir tête
aux fauteurs de guerre.
Le vote «NON» sur la résolution H. Res. 758:
1) Justin Amash (R-MI)
2) John Duncan (R-TN)
3) Alan Grayson, (D-FL)
4) Alcee Hastings (D-FL)
5) Walter Jones (R-NC)
6) Thomas Massie (R-KY)
7) Jim McDermott (D-WA)
8 George Miller (D-CA)
9) Beto O’Rourke (D-TX)
10 Dana Rohrabacher (R-CA)
Traduction : Rochelle Cohen
Source : Infowars.com
|
