ایالات متحده چطوری دخالت نظامی در سوریه با استفاده از داعش را به
عنوان توجیه شروع (بفروش) کرد.
Les Etats-Unis commencent “à vendre” une intervention militaire
en Syrie en utilisant l’EI comme prétexte
http://reseauinternational.net/les-etats-unis-commencent-vendre-intervention-militaire-en-syrie-en-utilisant-lei-pretexte/
23 août 2014
Partager la publication "Les Etats-Unis commencent “à vendre”
une intervention militaire en
Syrie en utilisant l’EI comme prétext
L’épisode de l’exécution de James
Foley ne serait que la dernière tentative en date
pour remettre l’intervention militaire directe en Syrie au goût
du jour. L’EIIL est l’appât créé à ce dessein. Il est facile de
répondre à la question du « comment arrêter l’EIIL/EI ? » La
réponse ?
Que l’occident cesse de leur donner du fric, des armes et des
conseillers militaires et ces ploucs seront hors service en
quelques semaines… Simple, mais parce que l’EIIL est financé par
l’occident impérialiste et ses marionnettes du Golfe, cela ne se
produira pas… à moins que nous, les peuples, ne forcions les
Etats à cesser leurs crimes. De fait, la création de l’EIIL par
le pays du goulag levant et ses états vassaux, est une autre
évidence du terrorisme d’état dans lequel tous les états, TOUS
sans exception, s’engagent à des degrés divers…
– Résistance 71 –
***
Dans un rapport précédent intitulé: « Growing
Mayhem – US Operating on Both Sides of Syrian-Iraqi Border, »
j’avais expliqué:
“Clairement,
la réponse à laquelle doivent arriver les lecteurs par
eux-mêmes, est que ces “raids aériens
réussis en Irak doivent
être effectués en Syrie, ce qui mettra en repos la mission
dégueulasse entreprise, ce qui délogera finalement le gouvernement syrien
du pouvoir après une guerre par procuration qui échoue depuis
2011. Après avoir armé les Kurdes pour combattre l’EIIL en Irak,
les Etats-Unis vont essayer le même argumentaire avec l’armement
des terroristes en Syrie en leur donnant aussi un soutien aérien
direct pour vaincre l’EIIL et bien sûr.. Damas.”
En moins de 24 heures, le New York Times rapportait dans un de
ses articles: « U.S.
General Says Raiding Syria Is Key to Halting ISIS, »
que :
L’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL) ne peut pas être
vaincu sans que les Etats-Unis ou ses partenaires n’affrontent
les militants sunnites en Syrie, a dit le chef d’état-major des
armées Jeudi. “C’est une organisation qui a une vision
stratégique de fin du monde et qui devra éventuellement être
battue”, a dit le général Martin Dempsey dans ses remarques
publiques les plus élaborées sur la crise depuis qu’ont commencé
les frappes aériennes américaines en Irak. “Peuvent-ils être
vaincus sans adresser la partie de l’organisation qui réside en
Syrie ? la réponse est non !”
Finalement, le NYT affirme:
Les experts disent qu’il y aurait besoin d’une autre étape pour
défier les groupes militants, ce serait un programme
d’entrainement, de conseil et d’équipement de l’opposition
syrienne modérée ainsi que les forces kurdes et gouvernementales
en Irak.
Des frappes aériennes en Syrie emmèneraient aussi plus avant la
Maison Blanche dans un conflit duquel elle a souhaité garder
quelque distance, Mais il y a aussi un risque de ne pas agir,
parce que c’est très difficile de vaincre un groupe militant à
qui on permet de maintenir un sanctuaire.
En réalité, les forces spéciales américaines et d’autres forces
opératrices occidentales ont été infiltrées en Syrie depuis des
années déjà. Le seul ingrédient manquant et que les Etats-Unis
cherchent à justifier, est une intervention militaire directe
incluant des attaques aériennes sur le territoire syrien.
Les Etats-Unis ont créé l’EIIL de toute pièce comme prétexte à
une intervention militaire
Les Etats-Unis eux-mêmes ont inttentionnellement créé l’EIIL dès
2007, pour le but spécifique de renverser le gouvernement syrien
de Bachar Al-Assad et de confronter les forces pro-iraniennes à
travers le Moyen-Orient du
Liban jusqu’aux portes de l’Iran. Le journaliste de renommée
mondiale et prix Pullitzer Seymour Hersh nota dans un article
prophétique du New Yorker en 2007: « The
Redirection Is the Administration’s new policy benefitting our
enemies in the war on terrorism?« :
“Pour affaiblir l’Iran, qui est chiite de manière prédominante,
le gouvernement Bush a décidé de reconfigurer ses priorités au
Moyen-Orient. Au Liban, le gouvernement a coopéré avec l’Arabie
Saoudite qui est sunnite, dans des opérations
clandestines visant à affaiblir le Hezbollah, l’organisation
chiite soutenue par l’Iran. Les Etats-Unis ont aussi pris
part dans des opérations clandestines visant l’Iran et son allié
la Syrie. Un dérivé de ces activités a été le développement de
groupes extrémistes sunnites qui épousent une vision militante
de l’Islam et qui sont hostiles à l’Amérique et sympathisants
d’Al Qaïda.”
Il
serait très difficile pour quiconque aujourd’hui de ne pas
appeler l’EIIL un des “groupes
extrémistes qui épousent une vision militante de l’Islam et qui
sont hostiles à l’Amérique et sympathisants d’Al Qaïda.”
La nature clandestine de ce soutien de 2007 à 2011, lorsque des
violences se sont propagées à travers la Syrie et bientôt
au-delà de ses frontières, était moins évidente.
Le soutien de ces mercenaires extrémistes sectaires (http://landdestroyer.blogspot.com/2014/08/isis-region-wide-genocide-portended-in.html )
devint bien plus apparent après 2011, avec des admissions
mensuelles publiées dans les pages du New York Times, du
Washington Post et autres journaux occidentaux,
de la CIA armant et finançant des terroristes le long de la
frontière turco-syrienne depuis des années, dans les mêmes zones
qui servent aujourd’hui de bases et de repères à l’EIIL.
Les Etats-Unis ont intentionnellement créé un génocide régional
et se proposent maintenant d’aider par une intervention
militaire directe au travers différentes frontières. C’est
l’histoire du pompier pyromane qu’on laisse éteindre son propre
incendie.
Une folie furieuse permise par une ignorance profonde du public
La folie furieuse de la politique américaine au Moyen-Orient et
de là, dans le monde, est permise par à la fois la grande
ignorance du public et son apathie générale. Cela permet au
ministre de la défense Hagel
de se dresser devant le monde et de déclarer sans aucune honte:
“L’EIIL est un groupe sophistiqué et bien financé, le mieux qui
nous ait été donné de voir. Ils sont au-delà d’un groupe terroriste ;
ils marient l’idéologie avec la sophistication stratégique et
les prouesses tactiques militaires. Ils sont très bien financés.
Oh ! Tout cela est au delà tout ce qui nous a été donné de voir.
Nous devons nous préparer pour tout.”
Que
le public ne se demande jamais comment l’EIIL puisse parvenir à
une telle domination régionale malgré les centaines de millions
de dollars en aide, armes et soutien militaire qui sont
soi-disant envoyés à l’”opposition modérée en Syrie”, indique un
grand fossé entre la réalité et où se situe l’opinion publique.
En fait, les centaines de millions que l’occident donne aux
“modérés” furent en fait placés intentionnellement et
directement dans les mains des extrémistes pour essayer dans un
premier temps de renverser directement le gouvernement syrien de
Damas et ayant échoué, de donner un prétexte pour une
intervention militaire directe américaine.
Aucune explication plausible et rationnelle n’a expliqué comment
l’EIIL a été capable de recevoir encore plus de financement,
d’armes et de soutien que “l’opposition modérée”, soi-disant
soutenue par les ressources collectives des Etats-Unis, de
l’Europe, de la Turquie, de l’Arabie Saoudite et du Qatar. Il
est clair maintenant qu’il n’y a jamais eu de “modérés” en
premier lieu, et que le but était de créer et d’utiliser les
hordes terroristes comme l’EIIL comme un prétexte pour
réorganiser violemment le Moyen-Orient.
Et même en le prenant tel quel, il devrait être évident même aux
moins informés, que l’ingérence américaine au Moyen-Orient a
mené directement à un chaos régional qui se matérialise
maintenant et que la dernière des options possibles devrait être
de continuer à autoriser les Etats-Unis à s’ingérer plus avant.
Malheureusement, avec un “démocrate” à la Maison Blanche,
beaucoup d’Américains et de libéraux dans le monde, ont régressé
de leurs sentiments anti-guerre au profit d’une
dissonnance cognitive qui
explique pourquoi leurs élus procèdent à une ingérence militaire
dans une partie du monde où ils ont manifesté pendant des années
afin que l’Amérique arrête de s’impliquer.
Tony Cartalucci
url de l’article original:
http://landdestroyer.blogspot.fr/2014/08/us-begins-selling-syria-intervention.html#more
|